今年3月28日，在江苏省中级法院执行局局长例会上，褚红军坦言，“网上司法拍卖工作的确增加了法院的工作量，给执行工作带来了一些新的问题和困难。……网拍操作人员上网拍卖标的物时，要爱护拍品并做好推介，将拍卖标的的最佳状态加以呈现。这项工作需要额外花费人力和物力，可以考虑社会化，外包给专业公司打理，由此产生的费用可以从执行款中扣除。”

     专家认为：司法拍卖改革的关键不在于采用何种形式，而在于如何保证拍卖物被强制执行的过程满足公开、透明的法制要求。为了更加公开、透明，全国多地都在探索司法拍卖解决方案，除了浙江模式，已经成形的还有上海模式、重庆模式，等等。

     根据民事诉讼法第247条的规定，如果被执行人逾期不履行义务，法院可以拍卖被查封和扣押的财产。既然是拍卖，那么，拍卖机构不能少，拍卖程序不能省。否则，这容易产生法律风险。比如，淘宝网目前认为自己的角色只是提供网络支持的平台，那么，如果买受人发现标的物存在瑕疵，他应该向谁主张权利?起诉法院吗?这在目前的司法环境中是不现实的。专家建议，应当把拍卖机构的工作还给他们，同时，摇珠决定拍卖机构，再由其与淘宝网或者其他具有同等条件的网络运营商合作，实行网上竞拍或者现场与网络同步竞拍。

      5月7日，江苏省高院向各中院、基层法院下发通知，要求他们尽快对网上司法拍卖工作开展5个月来遇到的困难和问题进行总结，并提出意见与建议。

      改革没有结束，一切只是刚刚开始。

 

                                                                                     --来源：网易